India Levanta Prohibición De Criptomonedas, Corea Del Sur Impone Nuevas Reglas Y Estados Unidos Permanece Estancado

India Levanta Prohibición De Criptomonedas, Corea Del Sur Impone Nuevas Reglas Y Estados Unidos Permanece Estancado

Regulacion
marzo 14, 2020 por CriptoInfo
405
Las últimas regulaciones de criptomonedas en Asia son victorias para la adopción de Bitcoin, pero tienen un costo de privacidad. Corea del Sur está endureciendo las regulaciones de criptomonedas, mientras que India probablemente levantará su prohibición de 2018 para dar cuentas bancarias a las compañías de criptomonedas. Mientras tanto, un legislador estadounidense ha propuesto un nuevo
India Levanta Prohibición De Criptomonedas, Corea Del Sur Impone Nuevas Reglas Y Estados Unidos Permanece Estancado

Las últimas regulaciones de criptomonedas en Asia son victorias para la adopción de Bitcoin, pero tienen un costo de privacidad. Corea del Sur está endureciendo las regulaciones de criptomonedas, mientras que India probablemente levantará su prohibición de 2018 para dar cuentas bancarias a las compañías de criptomonedas.

Mientras tanto, un legislador estadounidense ha propuesto un nuevo proyecto de ley que sigue el ejemplo pero no se espera que se apruebe.

India – Banco Central anulado

La corte suprema de la India anuló la prohibición de 2018 del Banco de la Reserva de la India (RBI) que impedía a los bancos dentro del país trabajar con negocios relacionados con criptomonedas. Sunny Ray, el jefe global de desarrollo de negocios para el intercambio de criptomonedas Kraken y anterior fundador del primer intercambio de criptomonedas regulado en India, describió la importancia en una publicación de blog .

“Este es un momento increíblemente emotivo para India”, escribió Ray. “Satoshi creó Bitcoin porque sintió que los bancos centrales eran ineficientes. El hecho de que la industria de la criptografía haya luchado y ganado contra el banco central ubicado en el segundo país más poblado del mundo es un logro enorme. Luchamos por 1.500 millones de personas para tener derecho a acceder a las criptomonedas ”.

Los comentarios de Ray no son exagerados. El fallo de 180 páginas de la Corte Suprema de la India se reduce a un límite en el poder del RBI, al reconocer cuán desproporcionada es la prohibición para lidiar con los riesgos a menudo supuestos de la criptomoneda, lo que permite el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. El tribunal reconoció que, en lugar de evitar estos riesgos, la prohibición directa podría incluso haber exacerbado el problema al conducir la actividad ilícita a la clandestinidad. Aunque la legislación llevará tiempo, revertir la prohibición significa que el gobierno indio regulará los negocios de criptomonedas con controles ALD / CFT.

Aunque es fácil imaginar cuáles eran las verdaderas intenciones del RBI para una prohibición tan desproporcionada, esta anulación es una victoria para la adopción de Bitcoin y un límite para la privacidad del consumidor.

A pesar de la anulación, el banco central de la India ahora está buscando una revisión. Mientras tanto, las empresas de criptomonedas dentro y fuera de India se están moviendo rápidamente. Por ejemplo, Kraken declaró: “El futuro es brillante para la criptografía en India, vamos a estar allí en cada paso del camino”.

Corea del Sur: las directrices del GAFI se convierten en ley

El último anuncio significativo de regulación de criptomonedas de Corea del Sur es menos palpable. Donde antes no había ley, solo pautas, su nuevo proyecto de ley proporciona un marco para regular la criptomoneda a los estándares AML del Grupo de Acción Financiera (GAFI).

El anuncio es tanto una victoria para la seguridad jurídica como una imposición de requisitos más estrictos para las empresas de criptomonedas en el país. En resumen, el proyecto de ley requerirá más acreditación de cumplimiento de sopa de letras para las empresas de criptomonedas a través del sistema de verificación de nombre real para mantener una cuenta bancaria en el país, así como la certificación a través del sistema de gestión de seguridad de la información (SGSI) de la Agencia Coreana de Seguridad de Internet ( KISA).

Hablamos con Joyce Yang, CEO de Global Coin Research , para analizarlo.

“[La gente] ya podía intercambiar criptomonedas con más de 30 intercambios en Corea antes de la aprobación de la enmienda, pero con la enmienda, los intercambios permitidos y con licencia en realidad se reducen a solo cinco a siete intercambios”, dijo Yang.

Este número probablemente aumentará a medida que los intercambios no acreditados tengan hasta septiembre de 2021 para cumplir con los requisitos. Sin embargo, Yang también tiene la esperanza de que esta nueva ley finalmente traerá más dinero institucional a los intercambios coreanos que, según Yang, se ha estancado como un mercado minorista durante los últimos seis meses.

EE. UU. – La acción reguladora carece de respaldo político

Sin duda, estos movimientos reguladores en Asia se siguen de cerca en Occidente. Yang señaló que el Comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Hester Pierce, ha visitado con frecuencia países asiáticos como Singapur, expresando la necesidad de acelerar las pautas de regulación de criptomonedas dentro de los Estados Unidos. Sin embargo, ella también está menos segura de que algo avance en el corto plazo debido al coronavirus.

Las preocupaciones válidas aún circulan en el ecosistema estadounidense de Bitcoin sobre mantenerse relevantes. Más recientemente, esta conversación se ha desplazado a la ” Ley de criptomonedas de 2020 “, propuesta por el representante estadounidense Paul Gosar. Esta ley crearía un “Regulador Federal de Activos Digitales” y dividiría las regulaciones de criptomonedas de acuerdo con su clasificación como moneda (monedas estables), productos básicos (Bitcoin), seguridad (Tezos) y monedas de privacidad (Monero, Zcash). Sin embargo, Jerry Brito, director ejecutivo del grupo de defensa Coin Center, no cree que el proyecto de ley tenga piernas.

Al evaluar la importancia de una propuesta de ley de criptomonedas en los EE. UU., Brito subrayó la importancia de la reputación política y la influencia. En su opinión, Gosar no parece tener suficiente.

fuente

Translate »