David Marcus, co-creador y miembro de la junta de Diem (antes conocido como Libra), que es un proyecto de criptomonedas centralizado iniciado por Facebook, enfatizó en una entrevista con Bloomberg el martes, que la compañía simplemente no entiende Bitcoin, y continúa. tambalearse al entregar incluso su propio proyecto de altcoin, o un solo NFT.
Marcus le dijo con confianza a Bloomberg que “creemos que el mundo necesita un mejor sistema de pago”. Insinuó que después de todos estos años, Facebook está casi listo para ofrecer la solución.
Es insondable cómo una empresa con acceso a la mayor parte de la potencia informática mundial no ha podido comprender que Bitcoin ya ha resuelto los problemas de liquidación final, transacciones casi instantáneas, privacidad monetaria, dinero sin permiso y remesas sin comisiones.
Bitcoin y Lightning Network están a punto de ser adoptados como moneda de curso legal por el país de El Salvador en una demostración a gran escala de todas las virtudes que Bitcoin ha tenido para ofrecer durante años. Facebook no tiene ni idea.
Marcus incluso comentó: “Realmente nos estamos quedando atrás a un ritmo alarmante”.
Cuando se le preguntó cuál es el problema con la liberación de Novi, la billetera caliente no privada de Facebook, Marcus le aseguró a Bloomberg que Novi está “listo ahora”. Pero en cuanto a por qué no se ha emitido, dijo:
“Queremos asegurarnos de poder ganarnos la confianza de las personas durante un largo período de tiempo”.
Esta declaración debería presentarse aquí sin comentarios. A lo largo de los años, Facebook ha demostrado constantemente un interés en comprometer la privacidad de más personas que cualquier otra empresa del planeta. La emisión de NFT y una altcoin interna de prueba de participación a través de hot wallets es un testimonio del hecho de que Facebook es funcionalmente una empresa de vigilancia.
ENTONCES, ¿QUÉ ES DIEM?
Diem es un simple cambio de marca de Libra, un proyecto de criptomoneda centralizado de prueba de participación iniciado por Facebook en su búsqueda lenta, sorda y megalomaníaca para resolver los problemas monetarios del mundo. Facebook ha estado “investigando” la cadena de bloques y ha prometido depositar a los no bancarizados del mundo y resolver las tarifas de remesas durante años a través de este proyecto, pero no ha logrado entregar ningún producto real.
Los planes para Diem y Libra han estado condenados desde el principio. La moneda estable centralizada planificada de Facebook no dependerá de la minería o la prueba de trabajo y por lo tanto, no será diferente de cualquier otra estafa de ICO, es decir, si pueden lograr llevarla al mercado. La emisión y el control de los tokens de Facebook los convertirá efectivamente en una pequeña forma digital de dinero fiduciario, que operará con un concepto de prueba de riqueza, mediante el cual las partes interesadas como Visa y Mastercard pagan para operar grandes “nodos” que tienen un propósito poco claro.
No está claro si Facebook siquiera ha considerado por qué pondrían un proyecto tan equivocado en una cadena de bloques. No hay nada en Diem que requiera un servidor de marcas de tiempo distribuido, mucho menos un servidor de marcas de tiempo centralizado. La firma estaría mejor emitiendo y manteniendo su futuro fiat digital desde una base de datos centralizada, desde la cual podrían vigilar de manera más eficiente a los titulares de Diem y vender datos sobre ellos.
No necesitamos a Facebook?
Las cadenas de bloques fuera de Bitcoin son inútiles, porque Bitcoin ya existe. Hasta ahora, ningún sistema distribuido de prueba de trabajo ha subsumido a Bitcoin en términos de función, adopción o descentralización y cada día que pasa es más improbable que algo pueda hacerlo. Bitcoin, una de las primeras tecnologías de cadena de bloques, se inventó en parte para arreglar el dinero al eliminar la influencia de las corporaciones centralizadas de su emisión. El mundo no necesita Facebook o una versión centralizada, controlada, extremadamente privada y autorizada del dinero de Facebook.
Sobre la confianza, Marcus comentó: “Creo que con el tiempo habrá más monedas estables de confianza”.
Cuando se le preguntó por qué Facebook merece la confianza de la gente y cómo respondería a las críticas de que Facebook no es exactamente el estándar de oro para las empresas confiables, Marcus respondió : “No estoy abogando por la confianza ciega, estoy abogando por una oportunidad para ganar la confianza de la gente “.
Facebook no comprende los problemas con los sistemas monetarios basados en la confianza o está optando por ignorarlos en favor de las ganancias. En ninguna parte de la entrevista se mencionó el hecho de que Bitcoin resolvió el problema de la confianza hace más de una década.
Cuando se le preguntó si Facebook había considerado que Bitcoin estaba involucrado en la billetera Novi, Marcus habló sobre la fluctuación del precio de Bitcoin denominado en dólares estadounidenses. Esta es una comprensión completamente equivocada de lo que es Bitcoin. El protocolo de Bitcoin en sí mismo es independiente de los dólares estadounidenses. Un Bitcoin equivale a un Bitcoin. Naturalmente, al comparar un activo escaso como Bitcoin con un activo que se infla infinitamente como el fiat, verá volatilidad.
FALLA EN EL LANZAMIENTO
Diem originalmente estaba destinado a ser una moneda estable, una conectada a una canasta de altcoins a través de Novi. Ahora Diem apunta a ser estrictamente una moneda estable en dólares, dijo Marcus a Bloomberg.
Comentó que la billetera caliente de Novi podría tener que lanzarse sin Diem, “como último recurso”. Pero es de esperar que los dos productos puedan lanzarse juntos, ya que el liderazgo de Facebook parece creer que ambos son necesarios para cambiar el mundo.
Marcus explicó que Novi, tal como está actualmente, “definitivamente no está preparado” para albergar moneda fiduciaria digital.
La frustración de Marcus con el sistema fiduciario es que se necesitan tres días para liquidar los pagos de ACH, le dijo a Bloomberg . Lo que lamentablemente no entiende es que a través de fiat, no hay un acuerdo final.
En el mundo fiduciario, siempre existe un riesgo generalizado de confiscación cuando el dinero está en manos de terceros, y la mayoría de las veces, las personas ni siquiera custodian su propia riqueza. Tienen que pedir permiso para acceder a él desde un banco.
En este sentido, es extremadamente poco probable que Facebook cambie el panorama monetario del mundo de una manera significativa, o entregue un producto monetario centralizado que no hayamos visto antes.
En cuanto a las operaciones futuras de la compañía, Marcus señaló a Bloomberg que, como miembro de la junta de Diem, no puede hablar por ellas, ya que los miembros de la junta no dirigen ni controlan las operaciones en Diem.
NFT de Facebook
Según Business Insider , el jefe de cifrado de Facebook dice que la empresa está “buscando crear funciones relacionadas con NFT” en Diem.
“Estamos en una muy buena posición para hacerlo”, dijo David Marcus a Bloomberg el martes.
Aparentemente, el proyecto aún está en desarrollo demasiado temprano para que Marcus detalle los planes de productos NFT de Facebook, pero aseguró a Bloomberg que los “desarrolladores de la compañía están en el caso”.
“Definitivamente estamos pensando en esto”, dijo. “Es realmente un área que vale la pena explorar y en la que podemos tener un impacto positivo tanto para los creadores como para los consumidores”.
¿Los NFT ya son una tendencia? Facebook ha estado perdiendo oportunidades para comprar Bitcoin o lanzar una ICO durante años, pero ¿ni siquiera ha podido vender una NFT? ¿No se supone que Facebook es una empresa de tecnología?
Funcionalidad de lof NFT
No es complicado. La creación y venta de NFT es competencia de los estudiantes de secundaria. Por supuesto, no hay absolutamente ningún caso de uso lógico y válido para las cadenas de bloques fuera de Bitcoin. Facebook simplemente no lo entiende y no solo han perdido el barco, ni siquiera se están acercando a la costa de la tecnología monetaria innovadora.
Las NFT son flechas funcionalmente digitales que apuntan la firma de un artista, vinculada con la información del comprador, hacia un jpeg con sello de tiempo. Muchos creadores digitales han capitalizado la moda de manera efectiva. Tambien han hecho un banco, pero al final, muchos creadores venden todo lo que trajeron de estos esquemas de bombeo y descarga para Bitcoin. Si quieren mantener la riqueza o si vender por dinero fiduciario, si están completamente fuera de contacto.
El problema con las NFT es que no se pueden vincular los objetos digitales al mundo real sin la mediación humana. Bitcoin ni siquiera intenta asignar la propiedad en el mundo real de esta manera. BTC es una elegante solución a este problema de oráculo. Bitcoin tiene direcciones digitales privadas segregadas que están protegidas mediante criptografía. Usted, como ser humano, tiene acceso a estas direcciones y, por lo tanto, controla el Bitcoin no gastado que representan, o no lo hace.
