Vitalik Buterin ha argumentado en una publicación de blog publicada el 16 de agosto de 2021, que cree que es importante que el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi) se aleje de la gobernanza basada en tokens y analice otras formas de gobernanza descentralizada, ya que la primera viene con demasiados riesgos y deficiencias.
Las limitaciones del voto por monedas
Si bien el modelo de gobierno descentralizado basado en tokens (DeGov) es actualmente el sistema de gobierno más popular entre los protocolos DeFi, incluso los proyectos creados inicialmente sin un token de gobierno crean apresuradamente su propio token nativo a lo largo de la línea, Vitalik Buterin de Ethereum cree que es hora de que El espacio DeFi comenzó a buscar otros modelos de gobernanza mejores.
Declaraciones de Vitalik Buterin
El cofundador de Ethereum, Buterin, ha declarado categóricamente en un blog extenso y altamente técnico correo que a pesar del hecho de que la gobernanza descentralizada hace que las operaciones de los proyectos de blockchain sean algo más fáciles. Ya que los miembros de la comunidad a menudo pueden llegar a un acuerdo sobre temas críticos como el mantenimiento del protocolo, la financiación y más, el modelo actual de DeGov de votación por monedas adoptado por estos proyectos viene con enormes riesgos que la hacen bastante insostenible.
Yendo más allá, Buterin habló sobre algunas de las deficiencias del sistema de votación por monedas de la gobernanza descentralizada. Incluida la forma en que facilita que pequeños grupos de poseedores de monedas adinerados obtengan el control total del proyecto y su vulnerabilidad a los atacantes, entre otras limitaciones.
“Las cadenas de bloques sirven a un público mucho más rico y amplio que los poseedores de tokens DeFi. Pero nuestros sistemas de gobernanza impulsados por monedas y votaciones están fallando por completo en capturar eso, y parece difícil hacer un sistema de gobernanza que capture esa riqueza sin un cambio más fundamental en el paradigma ”, señaló.
Mitigación de los riesgos de la votación por monedas
Es importante destacar que Buterin ha sugerido posibles soluciones a los problemas asociados con el modelo DeGov de votación por monedas. Incluyendo la implementación de gobernanza limitada, un sistema mediante el cual la gobernanza en cadena se utilizará solo para aplicaciones y no para la capa base en sí. La gobernanza se limita a muy pocas opciones de parámetros y el protocolo se vuelve más amigable con las bifurcaciones. Esto facilita a los usuarios que no están de acuerdo con una decisión en particular ejecutar una bifurcación.
Buterin también ha sugerido que las plataformas DeFi podrían adoptar modelos de gobernanza no basados en fichas. Como los sistemas de prueba de personalidad, que verifican que las cuentas son propiedad de una persona única y asignan solo un voto por individuo. Prueba de participación, un sistema que solo permite personas activas en la comunidad para votar.
En tercer lugar, Buterin dice que las plataformas DeFi podrían reemplazar el voto con monedas. Asi con el sistema de “piel en el juego” que hace que cada individuo sea responsable de sus decisiones de voto.
“Si participa en la gobernanza, aunque sea indirectamente, poniendo sus monedas en un mecanismo de envoltura, puede ser responsable de los costos de sus acciones. Esto crea responsabilidad individual: si ocurre un ataque y tus monedas votan por el ataque, tus monedas se destruyen ”, explicó.
