Square y Ark Invest argumentan que los mineros de Bitcoin pueden reforzar la eficiencia de la industria de energía renovable actuando como un comprador de electricidad de último recurso.
Algunos de los patrocinadores más prominentes de Bitcoin han tratado de argumentar la eficiencia ambiental de Bitcoin, con un trabajo colaborativo de investigadores de la firma de servicios financieros Square y el gestor de inversiones Ark Invest afirmando que la minería bitcoin puede impulsar una mayor eficiencia en la producción de energía renovable.
El artículo, escrito por “The Bitcoin Clean Energy Initiative”, o BCEI, busca contrarrestar la afirmación de que “el cálculo requerido para asegurar Bitcoin […] es perjudicial para el medio ambiente y arruina el planeta”, argumentando que la minería bitcoin incentiva la generación de electricidad “a partir de fuentes renovables libres de carbono”.
El periódico ha recibido el apoyo de las principales luminarias criptográficas, incluyendo Jack Dorsey de Square, Elon Musk de Tesla y Cathie Wood de Ark Invest.
n Un hilo de Twitter del 22 de abril, Square argumenta que si bien la energía solar y eólica puede producir energía más barata que los combustibles fósiles, estas fuentes renovables suelen producir una oferta excesiva cuando la demanda es baja y por el contrario luchan por satisfacer las necesidades de los consumidores y la industria cuando la demanda es alta.
Según los investigadores, el tema de la producción renovable divergente y la demanda de electricidad podría mitigarse mediante la construcción de un ecosistema “donde la energía solar/eólica, las baterías y la minería bitcoin coexistan para formar una red verde que se ejecuta casi exclusivamente en energía renovable”.
“Esto no sólo es factible, sino que es factible sin poner en peligro la rentabilidad del sector”.
El documento describe el sector minero bitcoin como “un comprador de energía de último recurso” que puede estar situado en cualquier parte del mundo.
A pesar de que la energía solar y eólica cuesta entre aproximadamente la mitad y un tercio de los combustibles fósiles por kilovatio-hora, el documento afirma que las limitaciones geográficas de los planes de energía renovable suelen hacer que el suministro de energía sea “abundante o inexistente”.
“El resultado final es significativamente más poder del que la sociedad normalmente necesita durante unas horas al día y no lo suficiente cuando la demanda aumenta. Este desafío también se desarrolla estacionalmente”.
Al combinar la minería bitcoin con el almacenamiento de energía renovable, el documento argumenta que las limitaciones de las baterías y la disipación de energía se pueden compensar desviando la electricidad excesiva a las granjas mineras. Si los mineros fueran capaces de capturar sólo el 20% de la energía eólica y solar que se retrasa en las redes eléctricas estadounidenses, BCEI estima que la capacidad minera global podría triplicarse.
La movilización de los mineros como comprador de electricidad de último recurso también reforzaría la rentabilidad del sector de las energías renovables, ofreciendo a los productores la oportunidad de “arbitraje entre los precios de la electricidad y los precios del Bitcoin”.
“En cierto sentido, el apetito ilimitado de los mineros les permite comer lo que queda de la barriga del ‘pato’. Dados estos beneficios, creemos que tiene sentido lógico que los desarrolladores de almacenamiento a escala de servicios públicos aumenten sus ofertas actuales de baterías con los mineros de Bitcoin”.
El documento también afirma que los costos asociados con la expansión de las energías renovables verán una disminución acelerada.
“Los mercados de Bitcoin y energía están convergiendo y creemos que los propietarios de activos energéticos de hoy probablemente se convertirán en los mineros del mañana”, dijo.
Sin embargo, no todo el mundo está convencido por las afirmaciones de BCEI, con el popular analista Mati Greenspan describiendo el informe como “justificando el consumo masivo de energía de Bitcoin”.
En lugar de ofrecer una solución al creciente consumo de energía de Bitcoin, Greenspan describe el documento de BCEI como que ofrece el plan para “un bucle de retroalimentación intensivo en energía”.
“El enfoque principal del documento no parece buscar soluciones tanto como justificar el consumo masivo de energía de Bitcoin y pintar una imagen rosada de cómo podría afectar positivamente al sector de las energías limpias”, argumentó Greenspan.
A principios de este año, investigadores de la Universidad de Cambridge estimaron que Bitcoin consume 121,36 teravatios-hora anuales, lo que sitúa a la red entre los 30 mayores usuarios de energía del mundo y por encima del país de Argentina.
